强制物化双选利好头部文科生
垫背的变多了，A+范围更大了，差距抹得更平了。这次高考零志愿，上中都没考过复附，就是明证。
这只是一种可能的原因，或者原因之一。
有没有可能是复附三年前的生源因素呢？ 强制物化，只是文科头部不受影响。
物化强制，物化分母多了，物化次头部受益，物化高分段一半不抢文科头部的饭碗。
物化中部基本不受影响，但是物化专业多了，还是受益。
物化后部虽然受损，但是不用去文科了，加之物化专业增多，文科生没有资格选择。有红利。
总而言之，强制无话，对文科中后部很不友好。文科头部不受影响而已。
FF会崛起的，包括竞赛。拭目以待 其实对物化牛蛙最大的不公是赋分制，但上海敢不敢取消小三门赋分制？我猜不敢，取消了录取分数线更难看了。 复附偏文科是不知道多少年前的刻板印象了，这届复附的生源不敢说比上中好，比之前几届好是绝对的，他们在初升高自招阶段下的功夫非常大 不知道楼主对文科生的定义是什么？ 27efch 发表于 2024-06-25 14:11
复附偏文科是不知道多少年前的刻板印象了，这届复附的生源不敢说比上中好，比之前几届好是绝对的，他们在初升高自招阶段下的功夫非常大
文科生第一选择就是复附，复附也不可能都推出去。所以最后结果还是头部文科生集中在复附。 nehzeh 发表于 2024-06-25 15:41
不知道楼主对文科生的定义是什么？
如无专业限制不会选择物理
或语文排位好于数学 貌似头部学生里面不选物理的很少很少了。 按照今年选科一分一段表，600分以上的有714人，其中选物理的有662人，占比超过90%。
其实往年也差不多，580分以上选物理的比例比整体选物理的比例高。 kaisl 发表于 2024-6-25 13:05
其实对物化牛蛙最大的不公是赋分制，但上海敢不敢取消小三门赋分制？我猜不敢，取消了录取分数线更难看了。
支持，头部区分度变小了。
上海物化等级考的题目，在外省看来就是笑话。 scholes 发表于 2024-6-26 21:01
上海物化等级考的题目，在外省看来就是笑话。
笑话还是闹剧对上海招生有什么影响啊，外地高校不照样还来上海滩招生，也没见外省市的C9九八五二一一大幅度降低在上海滩的录取比例 dawnhawk 发表于 2024-06-25 15:43
文科生第一选择就是复附，复附也不可能都推出去。所以最后结果还是头部文科生集中在复附。
有何证据表明偏文学生第一选择是复附？ dawnhawk 发表于 2024-06-25 15:43
文科生第一选择就是复附，复附也不可能都推出去。所以最后结果还是头部文科生集中在复附。
从高考结果来看，也没见到复附的语文、英语相比数学明显更强 复附的政治、历史很厉害，超其他三校。
页:
[1]